Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7545 K.2015/588

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılma talebi reddedilen müşteki Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanığın temyiz talebine göre yapılan incelemede;

Yapılan UYAP sorgusunda;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan

YCBS Esas nosu 2013/380587 olan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1784 E. 2013/1131 K. sayılı dosyası,

YCBS Esas nosu 2014/213753 olan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/487 E. 2014/391 K. sayılı dosyası,

YCBS Esas nosu 2014/387159 olan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1153 E. 2014/1050 K. sayılı dosyası,

Halen mahkemede derdest olan;

Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1245 Esas ve Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1369 Esas sayılı dosyasındaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibârıyla suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve suç vasfının tayini için anılan dosyaların bu dosya ile birleştirilmek suretiyle, karar verilmesinin gerekmesi,