Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7580 K.2015/5729

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... vasisi ...' un temyiz istemine yönelik yapılan incelemeye gelince

Karar başlığında, suç tarihinin "25.12.2011" yerine "28.12.2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Gerekçeli karar, 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, UYAP kayıtlarına göre, tebligat tarihi olan 03.04.2013 itibariyle sanığın cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile 23.05.2013 tarihli ek karar kaldırılarak, 21.03.2013 tarihli ilk karara yönelik yapılan incelemede;

Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,