Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7606 K.2015/12370

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık müdafıinin temyizine göre yapılan incelemede ise

Sanığın işlettiği ... Bakkaliyesi isimli iş yerinde yapılan aramada 7 paket bandrolsüz ve yurda kaçak olarak sokulmuş sigara ele geçirildiğinden bahisle kamu davası açılmış olup, 04.09.2012 tarihli olay tutanağında sigaraların işyerinin giriş kapısı yanında kolilerin üzerinde bulunan siyah bir poşet içerisinde bulunduğunun belirtilmesi,

sanık ise savunmasında sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenerek sigaraların ne şekilde bulunduğu ve satışa arz edilip edilmediği hususu ayrıntılı bir biçimde sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, ayrıca sanığın kaçak sigara sattığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, eksik incelemeye dayalı olarak ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,