Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7609 K.2014/19575

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık H..

K..'ın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında Ankara 1 .Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması sonuçlandırılan ve dairemize gelen 2012/1738 mahkeme esas sayılı 2014/23300 daire esas sayılı, 2012/1730 mahkeme esas sayılı 2014/23324 daire esas sayılı, 2012/1613 mahkeme esas sayılılı 2014/24843 daire esas sayılı, 2012/1591 mahkeme esas sayıldı 2014/23901 daire esas sayılı, 2012/1554 mahkeme esas sayıldı 2014/18125 daire esas sayılı 5 dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla,

adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından belirtilen dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,