Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7655 K.2016/1112

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizinin incelenmesinde

20.2.2013 günlü hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3'te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 21.3.2013 tarihinde temyiz ettiğinden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ve katılan TAPDK vekilinin temyiz taleplerine yönelik incelemede

1-Sanığın Adli sicil kaydında yeralan iki adet mahkumiyet kararına ilişkin ilamın silinme koşullarının oluştuğu, diğer ilamın ise objektif koşul olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayan nitelikteki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve sanık tarafından kamu zararının giderildiği anlaşılmakla.

Mahkemece "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği takdirde tekrar suç işlemekten çekineceğine dair mahkemece olumlu kanaat hasıl olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına " şeklinde karar verildiği halde aynı gerekçe gösterilerek "cezasının ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat geldiğinden cezasının ertelenmesine " karar verilmesi suretiyle hükmün gerekçesinde çelişkiye düşülmesi