KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/7667 E., 2016/535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 7 - 2013/154829
- Mahkemesi
- Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2013
- Numarası
- 2012/533 (E) ve 2013/75 (K
- Suç
- 4733 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığa verilen 300 gün adli para cezasının, TCK'nın 52.maddesi gereğince 6000 TL adli para cezası yerine, 5000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak sadece “daha önce çok sayıda mahkumiyetinin bulunuşu” gösterilmiş ise de, adli sicil kaydına göre sanığın silinme koşulları oluşmuş taksirli suçtan bir mahkumiyetinin olduğu, iki adet de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğu, bunların mahkumiyet sayılamayacağı gözetilmeden, başka da bir gerekçe gösterilmeden TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/7667, K. 2016/535, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama