Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7796 K.2016/1045

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, Suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararı gidermiş olan sanığın CMK'nun 231/6-b. maddesi uyarınca dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu gösterilmeden "yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı" şeklindeki soyut gerekçeye dayanılmak suretiyle ve kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün, elektrik hırsızlığı suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-f maddesine göre hükmolunan hapis cezasına ilişkin olması ve hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 82. maddesi uyarınca eylemi düzenleyen yasa maddesi yürürlükten kaldırılarak TCK'nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında;

elektirik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanmış olması karşısında, sabıka kaydındaki ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması ve ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,