Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7882 K.2015/13950

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında geçmiş hali ve yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nedeniyle hapis cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat oluştuğu gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde sanığın kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmüş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken meydana gelen kamu zararını gidermemiş olması şeklindeki gerekçeye de yer verildiğinden , sanık hakkında 5271 sayılı CMK nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmamakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sonuç adli para cezası 1000 TL olduğu halde 3. alt bendde "50 TL APC nın ödenmediği takdirde 5275 sayılı Yasa hükümlerine göre hapis cezasına çevrilerek infazına" şeklinde hatalı yazılması,

II- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,