Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/808 K.2015/23385

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık F.. D.. müdafîinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Tutanağa göre sanıkların tezgah başında beklerken görüldükleri, uzaktan izlendikleri ve satış yaparken görülmeleri üzerine yakalandıkları belirtilen olayda, sanık F.. D..'ın aşamalarda suçu kabul etmediği, diğer sanık T.'ın tezgahının yanına sigara içmek için gittiğini belirttiği, sanık T.. Y..'in sigaraların ve tezgahın kendisine ait olduğunu, satış yaptığını belirtmesi karşısında hiç bir aşamada suçu kabul etmeyen ve tezgahın sahibi olduğunu belirten diğer sanığın yanında bulunmak dışında satış eylemine iştirak ettiğini gösterir delil bulunmayan sanık F. hakkında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Sanık T.. Y..’in temyizine ilişkin yapılan incelemede ise;

Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan gümrük vergileri olduğu ve sanık tarafından giderilmediği cihetle adli sicil kaydında, 20/12/2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile yürürlükten kaldırılan 3167 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilmiş mahkumiyetleri dışında kaydı bulunmayan sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyeti gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmayarak yapılan incelemede;

1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde düzenlenen adli sicil kaydına göre 3167 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilmiş mahkumiyetlerinin 20/12/2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılarak yeni düzenlemeler getirildiği ve suç olmaktan çıkartıldığı anlaşılmakla sanık hakkında, yetersiz gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,