Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8209 K.2014/13653

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Sanık hakkında,aynı gün incelemesi yapılan ve dairemizin 2014-10035, 2014/6574,2014/6632, 2014/6661, 2014/8665, 2014/8142 ve 2013/19665 esas numaralarına kayıtlı dosyalarına konu eylemleri ile dairemizce 29/05/2014 günü incelemesi yapılıp mahalline gönderilen 2013/10593,2013/13972, 2013/11547, 2013/15292, 2013/22817, 2013/13893, 2013/13885, 2013/16114, 2013/14978, 2013/16113, 2013/15583, 2013/19788, 2013/14252, 2013/16692, 2013/13410, 2013/18780, 2013/23208, 2013/13960, 2013/18358, 2014/1019, 2013/16978 ve 2013/18709 esas sayılı dosyalarında da, kaçak sigara satma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda aynı suç işleme kararının varlığı; suçun işlenmesindeki özellikler,suçun işleniş biçimi, fiillerin işlendikleri yer ve zaman, fiiller arasında geçen süre, mağdurların farklı olup olmadıkları,ihlal edilen değer ile korunan değer, olayların oluşum ve gelişim ile tüm özellikler değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği ve önceki ve sonraki eylemler arasında sübjektif bir bağlantının varlığı halinde de aynı suç işleme kararının varlığına bir karine teşkil edebilecektir.

Sanığın yukarıda anılan tüm dosyalar ile temyiz incelemesine konu bu dosyadaki eylemi hakkında suç tarihleri ile iddianame düzenleme tarihleri de gözetilerek, gerektiğinde anılan tüm dosyalar da birleştirilerek 5237 sayılı yasanın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,