Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8211 K.2015/284

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 16.maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,

2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen... lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 10.bendinde yer alan "5752 sayılı Kanun'un 3'ncü maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun'un 8/4 ve 5607 sayılı KMK'nun 16.maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesi ile" ifadesinin ve Gümrük İdaresi lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretini düzenleyen 14.fıkrada yer alan "......'ne" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.