Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8254 K.2015/11953

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede,

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesine uyduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık S.. C..'in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/3.fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükmün sanık hakkında denetim süresi belirlenmesine ilişkin bendindeki "1 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3 - Malen sorumlu M.. C..'in nakil aracının müsaderesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince,

Dava konusu 01 UZ 433 plakalı nakil aracında suç tarihinden önce Hassa C.Başsavcılığı tarafından konulmuş, el koyma kararı şerhi bulunması nedeniyle malen sorumlu M.. C..'in babası olan sanık S.. C..'in bandolsüz sigara taşıdığını bildiğinden bahisle müsadere kararı verilmiş ise de, söz konusu araç kaydı üzerindeki şerhe esas dosyanın getirtilerek incelenmesi ve malen sorumlu araç malikinin iyi niyetli olup olmadığı belirlenip sonucuna göre nakil aracının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,