Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8409 K.2015/11820

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık müdafıinin, mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Nakil aracına yönelik temyiz incelemesine gelince,

El konulan nakil aracının kayden maliki olan ..., sanığa araç için satış vekaletnamesi verdiğini, ancak sanığın aracın devrini üzerine almadığını beyan etmesi karşısında, aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık ... hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı,malen sorumlunun beyanında geçen satış vekaletnamesinin getirtilip incelenerek suç tarihinden önce satış yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi,

tüm bu hususların araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyiniyetli 3.kişiye ait olmadığının belirlenmesi halinde kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı da değerlendirildikten sonra müsadere veya iade konusunda bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,