Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8601 K.2016/6004

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... 4733 sayılı Kanun'nun 8/1. maddesi kapsamında içki üretimine ilişkin olarak tesis, fabrika veya imalathane kurmadığı gibi, aynı Yasanın 8/4 maddesi kapsamında ele geçen eşyanın ticari miktar ve mahiyette bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Uygulamaya göre de;

1.Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226/1.maddesine aykırı davranılması,

2.Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalanlar için cezanın infazına kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,