Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8753 K.2014/12557

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılık eylemi sebebiyle İstanbul Savcısı S.. G.. hakkında 2918 sayılı Kanun'un 47/1-b maddesine aykırılıktan İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 24/08/2011 tarihli ve GA-00694692 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 140,00 Türk lirası idari para cezasına kabahatli tarafından yapılan başvuru üzerine,

2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 93/1. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın itiraza bakmak ile görevli Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Bakırköy Sulh Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 tarihli ve 2012/276 değişik iş sayılı kararını müteakip, dosyanın gönderildiği Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin,

kabahatlinin Cumhuriyet savcısı olması itibariyle 2802 sayılı Kanun'un 93.maddesi gereğince eylemin kişisel suç olarak değerlendirilerek gereğinin yapılması için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken sehven gönderildiğinden bahisle gereğinin takdiri ve ifası için dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin 17/07/2013 tarihli ve 2013/1014 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10/02/2014 gün ve 10198 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2014 gün ve KYB.

2014/64341 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16/10/2012 tarihli ve 2012/17507 esas, 2012/25596 sayılı ilâmında da değinildiği üzere, idari para cezasını gerektiren eylemin 2802 sayılı Kanun’un 93. maddesi kapsamında kişisel suç olduğunun anlaşılması hâlinde, anılan Kanun’un “Kişisel suçlarda soruşturma ve kovuşturma” kenar başlıklı 93/1. maddesinde yer alan “Hâkim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma, ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir.” şeklindeki düzenleme uyarınca,

muterizin Cumhuriyet Savcısı olduğunun anlaşılması sebebiyle, başvurunun kabul edilerek idari para cezası karar tutanağının iptali ile gereğinin takdir ve ifası için evrakın ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;