Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan gümrük idaresi vekilinin sanık.. yönünden temyizinin incelenmesinde;
Sanık .. aracı ile naklederken kaçak çay ve bandrolsüz sigara ile yakalandığına göre, ele geçirilen bandrolsüz sigara yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesi uyarınca, kaçak çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5 maddesi gereğince ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/1 fıkrası uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi, karar ... tarafından aleyhe temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve buna göre suç tarihinde sanık ...in sevk ve idaresinde bulunan ..L ... plaka sayılı aracı ile ...sınır kapısından giriş yaptığına dair giriş kaydı bulunmadığı gibi baştan beri, değişmeyen savunmalarında suça konu eşyayı ücret karşılığında taşıdığını,
ajandasında yazılı eşya ve kişilerle bu olayın ilgisi olmadığını söylemesi karşısında sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/5 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı yasanın 3/1 fıkrası uyarınca ceza tayin edilerek, eşyanın belirlenen gümrük kapıları dışından yurda sokulduğundan bahisle aynı fıkranın 2. Cümlesi uyarınca artırım yapılması ve yine tefrik kararı sonucunda dava açılıp açılmadığı da araştırılmaksızın ajandasında yazılı kişilerle birlikte atılı suçu işlediği kabul edilerek toplu kaçakçılıktan 5607 sayılı yasanın 4/2 fıkrası ile cezasının artırılması ,
2-Katılan gümrük idaresi vekilinin sanık .... yönünden temyizinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tutulan 1.5.2009 tarihli tutanakta sanığın imzası bulunmadığı gibi sanığın baştan beri değişmeyen savunmalarında, tutanakta yeralan "dava konusu eşyayı taşıdığına ilişkin " beyanı kabul etmemesi ve anılan savunmasının diğer sanık
...'in beyanları ile doğrulanması karşısında atılı suçtan beraati yerine sadece tutanak içeriği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.