Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8899 K.2015/15050

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

Sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık .. ..'ın temyiz isteminin incelenmesinde

1- Diyarbakır ilinden İzmir iline gönderilen 1096 paket kaçak sigaranın dosyada mevcut kargo belgesine göre ...'ın gönderen olarak gösterilmiş ise de, kargodan sigaraları teslim alan sanık ... ..'in suça konu sigaraların ...'a ait olduğunu, ... isimli kişiyi tanımadığını beyan etmesi,

sanık ...'un da sigaraları kendisine ...'in Diyarbakır'dan temin edeceğini,... isimli kişiyi tanımadığını beyan etmesi , sanık...'ın ifadelerinde suça konu sigaraları kendisinin göndermediğini, kimlik bilgilerinin kullanılmış olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanık... adına gönderilen kargo gönderi belgesinin aslı temin edilerek sanık ...'a atfen atılmış bir imza var ise bu imzanın sanık ...'n eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

sanıklar ... ve ....'un cep telefonu hatlarının suç tarihi ve öncesindeki iletişimlerinin tespiti ile aralarında görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi, gerekirse suç tarihinde kargo şirketi çalışanlarınında dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,