Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/907 K.2015/879

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük idaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

1- Kayden 20.06.1994 doğumlu olup, suçun işlendiği 13.04.2012 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması,

2- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanığa CMK'nun 150/2. maddesi hükmüne aykırı olarak müdafii tayin edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi, alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek, 5395 sayılı Yasa'nın 35/3.maddesine muhalefet edilmesi,

3- TCK’nun 53/4.maddesi uyarınca, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında, anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4- Nüfus kaydına göre yaşı küçük Sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında "Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına şeklinde karar verilmesi,

5- Ele geçirilen suç eşyaları hakkında müsadere talebiyle açılan bir dava bulunmadığı gibi ek savunma da verilmediği gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,