Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9122 K.2015/11573

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

4733 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresi’nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Mahkeme tarafından sanığa, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı yerine gümrüklenmiş değer kamu zararı olarak bildirilmiş ve 22.05.2012 tarihli savunmasında sanığın taksitlendirilmesi halinde kurum zararını ödeyebileceğini bildirmiş olması karşısında, Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.maddesi değerlendirilmeden kurum zararının giderilmediğinden bahisle sanık hakkında CMK nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede aynı zamanda “ mahkememizden yine kaçakçılık suçundan verilen keşinleşmemiş mahkumiyetlerinin bulunması, suça olan eğilimi nazara alındığında şartları oluşmadığından” şeklindeki gerekçeye de dayanılmış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.