Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9316 K.2015/12049

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dava konusu suçla ilgili olarak, yaş küçüklüğü nedeniyle haklarında soruşturması ayrı yürütüldüğü belirtilen sanıkların yargılandığı dosya akıbetinin araştırılarak, derdest ise birleştirilmesi, sonuçlanmış ise dosya arasına alınması, ayrıca sanıklar ... ve ...'in hazırlık aşamasındaki savunmalarında sanık A.. Ö..'ın olaya dahil oluş şekliyle ilgili beyanda bulundukları halde, mahkeme tarafından alınan savunmalarında sanık ...'ın aşamalarda verdiği ifadelerin doğru olup olmadığının ve bu sanığın olaya katılımı yönünden beyanlarının eksik alındığı ve mahkeme kararı gerekçesinde sanık ... yönünden bireyselleştirme yapılıp bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kaçak içki imalatı yapıldığı ihbarı üzerine bahsi geçen adreste yapılan arama sonucunda, sanıklar ile birlikte kaçak ve bandrolsüz olduğu anlaşılan değişik markalarda çok sayıda boş ve dolu içki şişesi ile kağıt amblem, kazan ve boş bidon gibi eşyanın ele geçtiği, ele geçen eşyanın niteliği ve olayın oluş şekli nazara alındığında, 4733 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesinde belirtilen alkollü içki üretmek üzere fabrika, tesis veya imalathane kurmak için gereken yeterlilikte olmadığı, bu haliyle sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,