Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9472 K.2015/13461

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Irak'tan yurda giriş yapmak için Habur sınır kapısına gelen sanığın savunmasında davaya konu eşyayı kişisel kullanım için Irak'tan satın aldığını beyan etmesi karşısında,dava konusu eşyanın yolcu beraberi eşya statüsünde olup, ticari mahiyette de bulunmadığı ve ithalinin de yasak olmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati ile dava konusu eşya yönünden de, 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa'nın 12.maddesi ile değişik 4458 sayılı Yasa'nın 235 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere ...gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule görede;

2- Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa'nın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

3-Sanık hakkında kendi altsoyu dışındakiler yönünden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı hak yoksunluğun uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,