Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9629 K.2015/13971

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından gümrük idaresi adına ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanık adına hükmü temyiz eden Avukat..'in dosyada sanık tarafından verilmiş vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmadığından dairemizin 24.12.2013 gün 2013/4827-2013/24770 sayılı ilamı ile dosyaya eklenmesinin istenilmesine rağmen ibraz edilmediği ve müdafii sıfatı da olmadığı ve yasal süresinden sonra temyiz talebinde bulunulduğundan sanık müdafiinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 15.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.