Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9752 K.2014/15435

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı tebliğden itibaren olarak belirtildiğinden sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, sanık S.. Ş..fin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5607 sayılı muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 01/11/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2012 tarih ve 2012/43 sayılı kararı ile sanığın itirazının reddine ve gümrük idaresi vekilinin itirazının ise kamu zararını ödeme koşulunun gerçekleşmediğinden bahisle kabulüne hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği daha sonra mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 27/03/2012 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise T.. K.. olduğu, Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 01/11/2011 tarihli hükme yönelik Gümrük İdaresinin değil, T.. K..'nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan gümrük idaresinin itirazı üzerine itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılarak zararı ödemeyen

sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,