Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9781 K.2016/1545

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK'nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmemesi,

2- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2 maddesi yerine TCK'nun 51/2 maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,

3- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

4- Dava konusu eşyanın, nakil aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı anlaşılmakla; 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmediği gözetilerek nakil aracının iadesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;

1- Hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 4 numaralı hüküm fıkrasının sonuna "5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince sanık hakkında 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine" bendinin eklenmesi,

2- Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkrasındaki "TCK.nun 51/2 maddesi " ibaresinin " TCK.nun 52/2 maddesi" şeklinde değiştirilmesi,

3- Hükmün kaçak eşyaların müsaderesi ile ilgili 7. fıkrasında "TCK.nun 54/1 maddesi..." ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi,