Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9980 K.2015/13814

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği talimat ekine kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının eklenmediği ve bu suretle sanığın zarardan bilgi sahibi olmadığı nazara alınarak, dava konusu sigaraların ... hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın (5.161,86 TL) kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

3-Denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi sırasında uygulama madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.madde fıkrasına aykırı davranılması,