Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9996 K.2016/8203

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanığın .... Plastik ve Makina İmalat San. Tic. Ltd. Şti firmasının sahibi olduğu, Ankara Tır Gümrük Müdürlüğü'nce tescilli 30.04.2007 tarih ve 8009 – 8012 sayılı giriş beyannameleri ile 1975 model ..... marka indüksiyon fırını ve 1977 model ....marka plaka delme makinalarını firma adına düzenlenen 09.04.2007 tarih ve 86419 sayılı yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal ettiği ancak söz konusu firmanın yatırım yerinden ayrılması ve yeni adres bilgilerine ulaşılamaması nedeniyle ...... resen yatırım teşvik belgesi iptal edilerek söz konusu firma sahibi hakkında adli soruşturmanın başlatıldığı,

Sanık işlerinin iyi gitmediğini ve hurdacıya sattığını savunduğu ve makinaların satıldığının belirlendiği, müteaddit aranmalara rağmen bulunamadığı gibi teşvik kapsamı çerçevesinde belirttiği iş yerinin kapalı ve atıl durumda olduğu,

sanığın bu suretle kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediği ve yatırım teşvik kapsamında getirilen eşyalarla ilgili olarak özel bir kanunun olmadığı ve 06.10.2006 tarih ve 25311 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yatırımlarda Devlet Yardımları Hakkında Karar'ın 17. maddesi gereğince .... teşvik kararının uygulanıp uygulanmadığının denetimini yapmağa ve vardığı sonuçla teşvik belgelerini iptal etmeye yetkili olduğu,

aynı kararın 13 maddesinde teşvik belgesi kapsamında ithal edilen makina ve techizatın "(1) Yatırım tamamlama vizesi yapılmış teşvik belgesi kapsamındaki makine ve teçhizatın, devir, satış, ihraç veya kiralanması söz konusu yatırım mallarının teminini müteakip 3 yılı doldurmuş olması halinde serbesttir.

(2) 3 yıllık sürenin doldurulup doldurulmadığına bakılmaksızın, tamamlama vizesi yapılmamış teşvik belgeleri kapsamındaki makine ve teçhizatın, yatırımın bütünlüğünün bozulmaması kaydıyla veya bütünü ile birlikte; a) Teşvik belgeli bir başka yatırım için devri, b) Teşvik belgesi olmayan bir başka yatırımcıya satışı, c) İhracı,

ç) Kiralanmasının,.... iznine tabidir." hükmü kapsamında belli şartlarla ..... iznine bağlı olduğu bu karara istinaden çıkartılan 08.12.2006 tarih ve 26370 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yatırımlarda Devlet Yardımları Hakkında kararın Uygulanmasına İlişkin 2006/3 sayılı Tebliğin 32 maddesi ve 13.04.2007 tarih ve 26492 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Gümrük Genel Tebliği'ndede (Yatırım Teşvik- Seri No:8) aynı yönde düzenleme getirildiği,

sanığın 09.04.2007 tarih ve 86419 sayılı yatırım teşvik belgesi kapsamında getireceği makina ve techizatın 27 kalemden ibaret olmasına rağmen, suça konu eşyaların ise bu listenin 12 ve 24 . sıralarında yer alan 1975 model ....marka indüksiyon fırını ve 1977 model .... marka plaka delme makinası olduğu ve bu eşyaları ithal ettiği, diğer eşyaları ise ithal etmediği ve tesisin kurulmadığı bu nedenle baştan itibaren teşvik kapsamında gümrük vergilerinden muaf olarak eşya getirme yöntemini,

gümrük vergilerini ödemeden yurda kaçak eşya sokma kastı ile hareket ettiği yatırım teşvik kapsamında getirilen eşyalarla ilgili olarak özel bir kanunun olmadığı genel kaçakçılık suçları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu suretle eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/1 maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu halde 5607 sayılı Kanun'un 3/6 maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,