Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/10023 K.2018/12300

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Katılan ... İdaresi vekilinin, 19/09/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 08/11/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

1. Dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken TCK'nun 54/1. maddesine göre müsaderesine ve imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,

2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden ''TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine ve imha suretiyle tasfiyesine’’ ibaresinin çıkartılıp yerine gelmek üzere ''5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4.'' ibaresinin eklenmesine,