Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/10095 K.2015/15748

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gereken temyiz incelemesine konu eylemi ile hakkında benzer eylemleri nedeniyle açılan davalar bakımından yapılan incelemede, halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda bulunan YCBS esas numarası 2014/158882 olan, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/667 Esas ve 2014/128 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 19.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.11.2012 olduğu gözetilerek,

sanığın eylemlerinin TCK.'nın 43/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK.'nın 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,