Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/101 K.2017/4228

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsadere edilen et miktarının 488 kg yerine 489 kg olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanıklar ... ve ...'ın temyiz talebine yönelik incelemede;

1-Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,

2-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

3-Katılan ... İdaresi lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasına "20 eşit taksitle" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ifadesinin eklenmesi,

2-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından "edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ifadesinin çıkarılması yerine "edileceğinin" ifadesinin yazılması,