Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/10102 K.2018/12640

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine olay yerine gidildiğinde sanığın elindeki poşette yapılan aramada toplam 58 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçirilen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kalması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, içmek için aldığını beyan etmesine göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi

Kabule göre ise :

1. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun "52/2." maddesi yerine TCK.nun "52." maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Suça konu kaçak sigaraların TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi ve uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması,

3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,