Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1018 K.2017/6013

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde, sanıkta yanılmaya sebebiyet verecek şekilde, hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezasının kesin olduğu belirtildiğinden CMK.nun 40/2 maddesi nazara alınarak sanığın asıl karara yönelik temyiz isteminin süresinde kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 29/01/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 31.01.2014 olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/291454 Esas numarasında kayıtlı Digor Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/20 Esas - 2015/91 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 31.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/02/2014 olduğu gözetilerek sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek;

suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve incelemeye konu dosya ile birlikte TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,