Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/10351 K.2018/12831

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

II) TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Sanık savunmasında hayatı boyunca Şanlıurfa'ya gitmediğini, daha önce nüfus cüzdanını kaybetmiş olduğunu ve muhtemelen kimliğini bulan bir şahsın kendi fotoğrafını üzerine yapıştırarak bu suçu işlediğini belirmekle; bu hususun usulünce araştırılarak dosyada mevcut ifade tutanağı ile olay ve yakalama zaptında bulunan sanık adına atılmış imzalar ile nüfus cüzdanındaki fotoğraf ve sanığın fotoğrafının karşılaştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, şahsi kullanımı sınırları dışında kalan sigara miktarına göre yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,