Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/10452 K.2018/13211

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre ihbar üzerine sanığın sürücülüğündeki ... adına ruhsatlı ... plaka sayılı 1998 model Mercedes-Benz kamyonda yapılan usulüne uygun aramada kamyonun kapalı kısmı içindeki sırt diye tabir edilen bölgesinin bir kapak vasıtasıyla ayrılarak oluşturulan gizli bölmesinde 3000 karton Prestige marka kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; şoförlük yaparak geçimini sağladığını, bahse konu aracın ... isimli şahıs tarafından 150 TL karşılığında Siirt iline götürülmesi için kendisine teslim edildiğini, gizli bölmeden ve sigaralardan haberinin olmadığını, aracın halı yüklü olduğunun söylendiğini beyan etmesi, sanığın beyanıyla uyumlu şekilde araçta oluşturulan gizli bölmenin ön kısmında halıların bulunması, mahkemece ... hakkında araştırma yapılması için kolluğa yazılan yazı cevabında sanığın ...'yi ismen tanığını söyleyerek ... numaralı telefonu kullandığını beyan ettiğinin belirtilmesi karşısında;

Sanığın ...'ye ait olduğunu belirttiği numaranın araştırılması, tespiti halinde adı geçen hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, açılmaması halinde evrakın celbi keza aracın ruhsat sahibi ...'ün dinlenilerek aracının neden sanıkta bulunduğunun, aracı kendisinin kullanıp kullanmadığının ve ... isimli şahsı tanıyıp tanımadığının sorulması gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine ve aracın müsaderesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve müsadere ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,