Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/10949 K.2016/7846

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede; Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317,maddesi uyarınca REDDİNE,

II- ... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede

Dosya içerisinde bulunan 01.03.2013 tarihli tutanak incelendiğinde yaşı küçük ...’nun pazar yerinde park halinde bulunan bir araçtan kaçak sigaraları aldığı ve sanık ...’nun bulunduğu tezgaha götürdüğü ve sanığın satış yaparken görüldüğünün iddia edildiği ancak sanığın suçunu inkar ettiğinin anlaşılması karşısında yaşı küçük ... hakkında kamu davası açılıp açılmadığı tespit edilerek, dava açılmış ise dosyanın getirtilip incelenmesi, kesinleşmiş ise denetime elverişli şekilde dosya içine konulması,

derdest ise birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve tutanak düzenleyicileri duruşmada tanık olarak dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken belirtilen hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması.