Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/11041 K.2015/18936

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamdaki ağır olan cezanın açıkça belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin lehine de olacak şekilde vekalet ücreti hususunda "Katılan idareler, ......., katılan idarelere eşit olarak verilmesine." denilerek infazda tereddüt oluşturulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasında “hükmolunan” kelimesinden sonra gelmek üzere “ 5 yıl hapis” ibaresinin eklenmesi, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkarılarak yerine “Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekille temsil olunduğundan 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna verilmesine” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.