KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/11189 E., 2017/7798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4926 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
- Hüküm
- Sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine
Karar Metni
441 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar hakkında açılan davada, zamanaşımı sebebiyle CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden "maddesine göre ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılması,yerine gelmek üzere ''ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre; sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak eylemini işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 339/1. maddesi yönüyle öngörülen zamanaşımı süresinin sanıklar lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün 2. bendinden ''..5237 sayılı kanunun 204/1. maddesindeki ceza miktari itibari ile sanıkların lehine olduğu, 8 yıllık asli, 12 yıllık olağan üstü dava zaman aşımı süresine tabi suç olduğu sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/son maddesine göre 12 yıllık olağan üstü dava zaman aşımı süresinin 02/05/2010 tarihinde dolduğu anlaşılmakla bu suç yönünden kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e 67/son maddesine göre..'' ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere ''atılı suç bakımından suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi
tamamlanmış olduğundan, anılan maddeler uyarınca sanıklar yönünden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/11189, K. 2017/7798, 17 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama