Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/11283 K.2019/769

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, arkadaşları ile yolda yürürken polis tarafından durdurulan sanık ...'in elindeki poşet içerisinde tek markada 15 karton; sanık ...'nın elindeki çantada 2 değişik markada 21 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldıklarını ifade etmeleri, sanık ...'nın kendisinde ele geçirilen sigaraların tamamının kendisine ait olmadığını, polisten kaçan arkadaşlarının sigaralarının da kendisine kaldığını beyan etmesi ve tutanağa göre de bir kişinin kalabalıktan faydalanarak kaçtığının belirtilmesi karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanıkların savunmalarının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,