Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1146 K.2017/2563

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1 -CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alman savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini beyan ettiği davaya konu eşyanın dosyada bulunan Kemt tutanağında belirtilen 6.888.00TL ... vergilerinin sanığa ihtar edildiği ancak l8.04.2013 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen cif değerin sanığın lehine olduğu görülmekle bilirkişi tarafından hesaplanan cif değer üzerinden,

... idaresince dava konusu "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mâli yükümlülükler toplamının" tespit edilip kamu zararı olduğu sanığa bildirilerek, Ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK’nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken adli sicil kaydı bulunmayan, savunması talimat ile alındığı için duruşmadaki tutum ve davranışları izlenemeyen, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de tesbit edilemeyen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde yeniden suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu açıklanmadan,

dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,