Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/11537 K.2019/691

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. 5237 sayılı TCK'nun 3/1. madde fıkrasındaki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” düzenlemesi ile aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup,

sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili ile orantılı olarak asgari hadden hakça oranda uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, yetersiz gerekçe ile ve hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde cezanın üst sınıra yakın olacak şekilde teşdit uygulamak suretiyle ceza tayini,

2. Sanığın 05.09.2013 tarihli sorgusunda hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde herhangi bir gerekçe göstermeksizin hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 3. Dava konusu sigaraların TCK'nun 54/4. maddesi ve nakil aracının TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,