Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/11553 K.2018/8450

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Talebi Üzerine Yapılan İncelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan TAPDK Vekilinin Temyiz Talebi Üzerine Yapılan İncelemede;

Suça sürüklenen çocukların, isimleri olay tutanağında yazılı 11 kişi ile seyahat etmekte olduğu minibüste yapılan aramada, 21.06.2012 tarihli olay tutanağına göre bagaj kısmındaki bavullar içerisinde iki farklı marka toplam 168 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında İstanbul'a gitmek üzere bahsi geçen minibüse bindiklerini, ele geçirilen sigaralarla ilgilerinin bulunmadığını, şoförlerin kendilerine sigaraları üstlenmelerini söylediklerini savunmaları karşısında ;

tutanak mümzilerinin dinlenilerek sigaraların kaç bavuldan ele geçirildiğinin sorulması ve iş bu dosya kapsamında sanık olmayan ... ve ... hakkında açılan ve 31.05.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2015/307 Esas sayılı (Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1739 Esas - 2013/961 Karar) kamu davası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle her iki davanın birleştirilip delillerin birlikte takdir edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,