Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/11714 K.2016/3762

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Nitelikli zimmet miktarının 13.000 TL olduğu anlaşılmakla;

Adli para cezasının tayini yönünden; 5411 sayılı Yasa'nın 160/2. maddesinde yer alan "hükmolunacak adli para cezası miktarının bankanın uğradığı zararın üç katından az olamayacağına" ilişkin düzenleme uyarınca, üç katı uygulamasında nitelikli zimmet kapsamında değerlendirilen eylemler nedeniyle oluşan ve tazmin edilmeyen zarar miktarının dikkate alınacağı, zararın bulunmaması halinde ise sadece gün adli para cezası tayin edilerek anılan maddedeki üç kat uygulamasının yapılamayacağı cihetle, banka zararının tamamını soruşturmadan önce ödediği bu nedenle hakkında gün adli para cezası verilmesi ile yetinilmesi gerekirken banka zararının 3 katı üzerinden belirlenerek sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca mahkemenin asgari hadden hapis cezası tayin ettiği de gözetilerek;

sanık hakkındaki adli para cezasının tayinine ilişkin 1-a bendindeki "adli para cezası zimmete geçirilen paranın 3 katından az olamayacağından ve 765 sayılı TCK'nunda gün karşılığı adli para cezası düzenlenmediğinden zimmete geçirilen paranın 3 katı olan 104.100.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "5 gün", 1-b nolu bentteki 104.100.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "6 gün", 1-c nolu bentteki "34.700.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "2 gün", 1-d nolu bentteki "28.916.00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine "1 gün" ibaresinin eklenmesine,