KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/1177 E., 2017/5756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Müdürlüğünün, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...’ın mahkumiyetine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, talimat Mahkemesi tarafından alınan savunmasında lehine olan yasa hükümlerinin uygulanması talebinde bulunduğu halde Mahkeme tarafından “sanığın adli para cezası mahkumiyeti bulunduğundan, yeniden suç işlemiyeği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de sanığın savunmasının talimat yolu ile alınması ve Siirt Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/473 E, 2010/167 sayılı kararı ile aldığı mahkumiyet kararının adli para cezasına ilişkin olduğundan erteleme kararı verilmesine engel teşkil etmediği halde yazılı şekilde gerekçeler ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde söz konusu eşyanın imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya
kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/1177, K. 2017/5756, 19 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama