Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/11772 K.2019/27856

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat kararına ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Sanık ...’ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Tekerrüre esas adli sicil kaydı olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.01.2013 yerine, 09.01.2013 olarak yazılması;

2. Dava konusu ele geçirilen makaronların yerli ya da yabancı menşeili olup olmadığı kaçak olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

3. Hükmün 1. bendinde asgari hadden cezanın tayin edildiği belirtildiği halde gün adli para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

4. Suça konu kaçak makaronların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,