Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/11940 K.2019/6335

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi üzerine TCK'nun 51/7-8. fıkralarının ihtaratına karar verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Dava ve duruşmalardan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve katılmasına karar verilmeyen TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Hükmün TCK'nun 51/3. maddesine ilişkin bendinden sonraki kısmın çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz edilmesine, TCK'nun 51/8. maddesi uyarınca bu sürenin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine'' ibaresinin eklenmesi,