Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12166 K.2015/18871

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık U.. D..’in temyizi üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nm 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilen 5 ve 8 numaralı bentlerinin çıkartılmasıyla hükme “Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/l-a,b,d ve e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya.

53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası gereğince, kendi altsoyu dışındaki diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” bendinin eklenmesi, suretiyle sair kısımları usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık A.. D.. ve katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık A.. D..’in işyerinde bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hakkında; Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması sonuçlandırılan ve Dairemizin 27/01/2015 günlü 2014/3096 Esas, 2015/1209 Karar ile 2014/3103 Esas, 2015/1206 Karar sayılı ilamları sonucunda bozulmasına karar verilen dava dosyalarındaki atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak,

Sanık hakkındaki yargılaması devam eden dosyaların bu dosya ile birleştirilip varsa benzer dosyalarda araştırılarak tespit edildikten sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,