Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12208 K.2019/1081

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık ... hakkında iddianame ile dava açılmasına rağmen gerekçeli kararın iddia bölümünde, inceleme konusu olay ve sanıkla ilgisi bulunmayan ... hakkında toplam 51 karton sigara ile ilgili dava açıldığının belirtilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

2. 02.03.2012 tarihli olay tutanağına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yemek dolabı olarak kullanılan bölmede, dava konusu 40 paket gümrük kaçağı sigara ve 24 adet 330 ml lik viskinin ele geçmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında ticaret kastının bulunmadığını beyan etmesi ile ele geçen sigara ve içkilerin miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigara ve içkileri ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, alt soyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,