Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12269 K.2019/27822

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın işletmecisi olduğu ... Petrol İstasyonun'da kaçak akaryakıt boşaltıldığı ihbarı üzerine usulüne uygun yapılan aramada ...plakalı .... marka tankerden ... Petrol'e ait yer altına gömülü vaziyetteki yakıt tankına hortum vasıtasıyla kaçak akaryakıt aktarıldığı görülerek 7220 kg. miktarındaki yakıtın ele geçirildiği olayda;

Dosyada yer alan ele geçirilen yakıttan alınan numunelere ilişkin TUBİTAK MAM tarafından düzenlenen 25/01/2012 tarihli analiz raporuna göre ağırlıkça %39,2 oranında sodyum stearat ve % 60.8 oranında organik çözücü (White spirit, hekzan ve izomerleri) karışımlı maddenin ele geçirildiği,

ele geçirilen maddenin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 2. maddesinin 21/c numaralı bendi kapsamında olduğu ve teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığının anlaşılması karşısında, her ne kadar sanıklar aşamalardaki savunmalarında, tankları temizlemek ve eskileri yok etmek amacıyla yakıtı çıkarmadan önce tankların içine kimyasal maddeler döktüklerini bu işlemi içerisindeki katılaşmış yakıtın çözülmesini sağlamak amacıyla yaptıklarını beyan etmişlerse de, olayın oluş şekli dikkate alındığında, yer altı tankerlerinde ele geçirilen karışımlı yağın ticari amaca yönelik bulundurulduğunun kabulüyle eylemin sabit olduğu gözetilmeden,

sanıkların mahkumiyeti yerine dosyanın içerisinde yer alan dava dışı 20.03.2012 tarihli numune alma tutanağında belirtilen ''1 numaralı pompa'' alınan numunenin analizinin yapıldığı 06.04.2012 tarihli TUBİTAK MAM raporundaki geçerli sonuç gerekçe gösterilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,