Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1233 K.2017/5115

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5607 sayılı Yasa gereği verileceği belirtilen 6 ay hapis cezası paraya veya tedbire çevrildiğinde sanık lehine olacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

1)Hükmün gerekçesinde yer alan lehe yasanın tespiti bölümünde 5607 sayılı kanunun 3/5.

Maddesinin uygulanması durumunda sanığa 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezası verileceği, verilen bu cezanın "sanığın duruşmada pişmanlık göstermemesi tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmaması nazara alınarak" gerekçesiyle paraya çevrilmeyeceği belirtilmiş ise de, adli sicil kaydı bulunmayan ve talimatla savunması alınan sanığın olumsuz kişiliğinin ne şekilde oluştuğu yönünde dosyaya yansıyan bilgi bulunmadığı gibi mahkemecede bu hususta somut bir gerekçe gösterilmediği,

dosyaya olumsuz kişiliği yansımayan sanık hakkında, ne şekilde pişmanlık göstermediği ve hangi gerekçe ile hapsin paraya çevrilmeyeceği konusunda olumsuz kanaate varıldığı hususu tartışılmadan, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kayden araç maliki olan ...'ın usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip, dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilerek, mahkemece suça konu aracın müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi.