Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12341 K.2019/28366

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Olay tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, 1350 kg şekerin ele geçirildiği, dava konusu şekerlerin niteliği ve cinsi hususunda uzman bilirkişiden rapor alınarak, yerli üretim olup olmadığı yönünde tespit yaptırılması gerekirken uzman olmayan bilirkişiden alınan yetersiz rapora dayalı olarak hüküm kurulması,

2. Sanığın savunmasında suça konu şekerleri Suriye sınırına yakın bir yerde Suriyelilerden aldığını beyan ettiği cihetle sanığın savunması doğrultusunda şekerlerin Türkiye tarafından Suriye'ye yardım amaçlı gönderilen şekerlerden olup olmadığı ve gönderilme usul ve yöntemleri ile 16.12.2013 tarihli raporda suça konu şekerlerin Türkiye'de üretilebildiği, ithalinin serbest olduğu ve söz konusu çuvallar üzerinde Türkiye'ye ait firmaların yazılarının olduğunun belirtilmesi karşısında, şeker çuvallarının üzerinde barkod numaraları varsa bunların belirtilerek, yardım amacıyla gönderilen şekerlerden olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. Sanıktan olay tarihinde 1350 kg. şeker ele geçirilmesi olayında mahkemece "meydana gelen zararın ve sanığın kastının yoğunluğu, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak" gerekçe gösterilerek verilen cezaya teşdit uygulanmış ise de TCK'nun 61. maddesinin a-g bentlerinde belirtilen teşdit nedenlerine göre şeker miktarı gözetildiğinde kastının yoğunluğu ve işleniş şeklinin bir özelliğinin bulunmadığı ve benzer olaylar ile mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler ile daha az miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler arasında hakkaniyete uygun adil ceza tayin edilmesi gerektiği halde, asgari hadden fazlaca uzaklaşılarak ceza tayini,