Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12548 K.2019/1426

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine "5752 Sayılı Kanunun 3'ncü maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 sayılı KMK'nun 16'ncı maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesi ile TCK’nun 54’ncü maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi, dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın imha suretiyle tasfiyesine de hükmolunması,

2.Nakil aracının 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

3.Kamu davasına Gümrük İdaresi ile TAPDK'nun ayrı ayrı katıldığı gözetilmeden, açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilerek dilekçe yazım ücretinin hangi kuruma verildiği belli olmayacak şekilde ve dilekçe yazım ücretinin haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken sanıktan alınmasına şeklinde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Hükmün müsadereye ilişkin 10. fıkrasının çıkartılması, yerine “Dava konusu kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE” ibaresinin eklenmesine,

2.Hükmün nakil aracının müsaderesine ilişkin 11. fıkrasından "TCK'nun 54. maddesi" ibaresinin çıkarılmasına yerine "TCK'nun 54/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi,